B om dia, muitos como eu se perguntaram, quando elegeram o Pedro Calado para Presidente da AMRAM, se não estavam a meter o lobo no galinheiro mas deixamos para análise futura o que outros pensaram, que era justo pela representatividade e até pensaram que era um lugar que o iria entalar com o GR. Ao ganhar para a sua autarquia, ganhava para todos em vários diferendos comuns. Nada mais errado quando ele preparou a sua bazuca e financiamento, enquanto Vice-Presidente do GR, para usufruir como Presidente da CMF. Deu tudo certo. Não esqueçam que Pedro Calado é um Presidente Provisório da CMF, numa câmara governada mal por Cristina Pedra que não pesca de gestão pública, os funcionários da CMF sabem mais do que ela, mas que no entanto nada em dinheiro... um dia para pagar.
A primeira câmara já está a sentir os efeitos de um Presidente de AMRAM que não tem regras, ele faz as regras, também porque deixam.
Hoje ao ler o DN, um palco inquinado para aflorar este assunto, vemos que a defesa de Pedro Calado é feita com uma contabilidade só com Haver sem Deve (ele sempre foi assim), sem o contraditório de Santa Cruz. Temos uma verdade e a caixa de ressonância do seu proprietário cheio de interesses. É impossível ver mais além e informar de forma séria.
Sou munícipe de Santa Cruz, que nem sei da missa metade, mas consigo com o que sei fazer as contas da outra parte, do Deve, para contracenar com esse político de estufa chamado Pedro Calado, levado ao colo por todos. Pedro Calado diz que o investimento global da AMRAM ascende a 1,8 milhões de euros na autarquia de Santa Cruz e que esta pagou aproximadamente 850 mil euros. É a forma errada de se colocar a questão, ela deve se situar nos assuntos pendentes que, por objetivos políticos o PSD, não se resolvem e que Pedro Calado, entalado mas sempre disposto a mais um cargo, não resolve. É aqui que digo que meteram o lobo no galinheiro porque não vai lutar por ninguém mas manietar a AMRAM.
Mas se até formos pela lógica do Pedro Calado, a conta não dá certa! Um exemplo: Se for para falar de números, no que diz respeito a apatia da AMRAM em defender os direitos dos munícipes de Santa Cruz, tenho aqui alguns pendentes que conheço:
- IRS 2009/2010: 1,6 M€;
- Iluminação pública nas estradas regionais: 100 mil € (totalizando meio milhão de euros desde 2017);
- IVA para o município de Santa Cruz, não sei precisar mas mais do que 600 mil €, com certeza;
- Perdas no acesso a fundos comunitários por via de avisos feitos à medida (só para alguns), para financiamento das perdas de águas são mais de 4 M€.
Ora, se eu munícipe sou capaz de ver o GR e o senhor Calado a afetar negativamente o concelho, imagino como não será o Presidente Filipe Sousa com o "armamento" todo, nas minhas contas 6,7 M€. Isto diz-me que de facto é "Funchal sempre à frente". Vamos ser sérios, deixar a política de parte e trabalhar para o bem de todos. O que vejo é Filipe Sousa a lutar pelo concelho, se tivéssemos alguém do PSD iria contrariar o quê? Como o do Porto Santo?
Senhor Pedro Calado, e a conta dos advogados a trabalhar por Santa Cruz, que o PSD tanto odeia porque mostram a má gestão do seu tempo, quanto é que a CMSC lucrou? Se calhar é melhor investir em não pagar dívidas do PSD do que sonhar ganhar dinheiro com a AMRAM. Qual o problema? E ninguém vai "preso"!
Enviado por Denúncia Anónima.
Sábado, 4 de Junho de 2022
Todos os elementos enviados pelo autor.
Adere ao nosso grupo do Facebook: Ocorrências CM
Segue o site do Correio da Madeira
